劳务合同纠纷 （2016）甘06民终708号

董福山受雇于邹凌，按邹凌要求对其承包的工程进行了具体施工，双方形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。现董福山按照约定履行了施工义务，并已交付使用，应视为工程验收合格。工程验收后邹凌理应履行给付劳务费的义务，董福山要求邹凌支付拖欠劳务费，请求应予支持。对邹凌辩解董福山未按约定金额完成工程施工、工程质量不符合要求等，应从劳务费中扣除相关费用之理由，因邹凌无证据证明董福山未按约定金额完成工程、工程质量存在问题，故邹凌此辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、邹凌限于判决生效之日起10日内支付董福山劳务费33036元；二、驳回董福山的其他诉讼请求。本院二审期间，邹凌围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织董福山进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于董福山在凉州区张义镇、谢河镇矫正的线杆质量是否合格的问题，因邹凌在一审期间提交的验收确认表上无董福山签字，也无证据证明向董福山发过整改通知，故不能认定董福山在凉州区张义镇、谢河镇矫正的线杆质量不合格。关于已支付费用，在一审期间

董福山受雇于邹凌，按邹凌要求对其承包的工程进行了具体施工，双方形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。现董福山按照约定履行了施工义务，并已交付使用，应视为工程验收合格。工程验收后邹凌理应履行给付劳务费的义务，董福山要求邹凌支付拖欠劳务费，请求应予支持。对邹凌辩解董福山未按约定金额完成工程施工、工程质量不符合要求等，应从劳务费中扣除相关费用之理由，因邹凌无证据证明董福山未按约定金额完成工程、工程质量存在问题，故邹凌此辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、邹凌限于判决生效之日起10日内

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终708号上诉人（原审被告）：邹凌，男，1987年1月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：汪春卉，女，1990年4月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：董福山，男，1956年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：闫玲玲，凉州区法律援助中心火车站街工作站法律工作者。上诉人邹凌因与被上诉人董福山劳……