确认合同无效纠纷 （2017）皖13民终2535号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤金山作为利害关系人要求确认宿州埇桥东关街道办、宿州埇桥房屋征收办与孙桂芬、徐向阳签订的房屋征收补偿安置合同无效，未提供证据证明该合同存在无效的情形，对该诉讼请求，不予支持。唐金山与孙桂芬自2009年1月11日签订包括所涉房屋在内的购房协议后，孙桂芬已经向汤金山支付了全部房款，对所涉房屋享有合法权益，其与宿州埇桥东关街道办、宿州埇桥房屋征收办与徐向阳签订的房屋征收补偿安置合同是四方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应当合法有效。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院》第二条、第六十四条之规定，判决：驳回汤金山的诉讼请求。案件受理费80元，由汤金山负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，2009年1月11日，汤金山与孙桂芬签订了案涉房屋购房协议，协议签订后，汤金山交付了案涉房屋，孙桂芬接受并占有使用该房屋，并支付了全部购房款，汤金山也为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤金山作为利害关系人要求确认宿州埇桥东关街道办、宿州埇桥房屋征收办与孙桂芬、徐向阳签订的房屋征收补偿安置合同无效，未提供证据证明该合同存在无效的情形，对该诉讼请求，不予支持。唐金山与孙桂芬自2009年1月11日签订包括所涉房屋在内的购房协议后，孙桂芬已经向汤金山支付了全部房款，对所涉房屋享有合法权益，其与宿州埇桥东关街道办、宿州埇桥房屋征收办与徐向阳签订的房屋征收补偿安置合同是四方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应当合法有效。一审

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖13民终2535号 上诉人（原审原告）：汤金山，男，1952年6月15日生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：骆凤英（系汤金山之妻），女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区东关街道办事处，住所地安徽省宿州市宿怀路74号，组织机构代码00319249-0. ……