债权人撤销权纠纷 （2017）鲁01民终5230号

吴晶、程晓鹏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。本案的争议焦点为吴晶与吴海明之间是否存在涉案房产的转让行为，该行为是否有害于债权，应否撤销。（2015）市民初字第2920号民事判决确认东灏公司对吴晶享有合法债权，吴晶至今未能向东灏公司履行生效判决的还款义务。2009年8月29日，吴晶、程晓鹏与中天公司签订《商品房买卖合同》，而吴海明提交的《商品房买卖合同》与上述合同落款日期为同一天，吴海明对两合同版本不一致以及合同签订日期未能作出合理解释。吴海明向济南市市中区法院执行人员称房款已支付给吴晶，房款由其向中天置业交纳，后又辩称，吴晶曾向其借款70万元，其另提现支付吴晶80万元，故对于款项的支付吴海明陈述前后矛盾，其辩称意见，一审法院不予采纳。中天公司证实，购房发票系办证完善的手续并不体现真实付款时间，吴晶与吴海明系同胞姐弟关系，故吴海明持有购房发票并不能证实房款由其交纳。结合中天公司出具的情况说明中的房款收取情况，应认定吴晶、程晓鹏签订涉案房屋买卖合同为前，吴海明签订房屋买卖合同在后，吴海明未能举证证明其合同签订时间，且房款由吴晶、程晓鹏交纳。吴海明亦未能提交充

吴晶、程晓鹏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。本案的争议焦点为吴晶与吴海明之间是否存在涉案房产的转让行为，该行为是否有害于债权，应否撤销。（2015）市民初字第2920号民事判决确认东灏公司对吴晶享有合法债权，吴晶至今未能向东灏公司履行生效判决的还款义务。2009年8月29日，吴晶、程晓鹏与中天公司签订《商品房买卖合同》，而吴海明提交的《商品房买卖合同》与上述合同落款日期为同一天，吴海明对两合同版本不一致以及合同签订日期未能作出合理解释。吴海明向济南市市中区法院执行人员称房款已支付给吴晶，房款由其向中天置业交纳，后又辩称，吴晶曾向其借款70万元，其另提现支付吴晶8

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5230号上诉人（原审被告）：吴海明，男，1965年2月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：董鹏，董事长。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所实……