返还原物纠纷 （2017）鲁03民终2422号

张佳佳与岳婷于2016年8月22日协议离婚，离婚协议书载明了夫妻共同财产的分配情况，涉案车辆鲁Ｃ×××××现代牌汽车归张佳佳所有。张佳佳系涉案车辆的所有权人。周朕旭辩称其占有车辆系基于与岳婷之间签订的抵押借款合同，其为质权人，占有车辆具有合法依据。但在车辆抵押合同中并未约定将涉案车辆转移给周朕旭占有且也没有将涉案车辆实际转移占有，不符合质权合同的成立要件，因此周朕旭并不享有质权人的权利。即使周朕旭基于车辆抵押合同享有抵押权，也仅是对涉案车辆享有优先受偿权，而不应以私力占有涉案车辆。涉案车辆现仍由周朕旭占有，其占有系无权占有，应当将涉案车辆返还给张佳佳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：周朕旭于本判决生效之日起十日内返还张佳佳鲁Ｃ×××××北京现代牌汽车。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由周朕旭负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，周朕旭主张与岳婷虽然签订的是抵押合同，但是车辆同时存在着交付，因此法律外观应为质押合同；2016年8月29日借款发生时，岳婷同时收到款项后将抵押车辆的钥匙及手续、车辆本身交付给了周朕旭。但周朕旭对于其主张的在

张佳佳与岳婷于2016年8月22日协议离婚，离婚协议书载明了夫妻共同财产的分配情况，涉案车辆鲁Ｃ×××××现代牌汽车归张佳佳所有。张佳佳系涉案车辆的所有权人。周朕旭辩称其占有车辆系基于与岳婷之间签订的抵押借款合同，其为质权人，占有车辆具有合法依据。但在车辆抵押合同中并未约定将涉案车辆转移给周朕旭占有且也没有将涉案车辆实际转移占有，不符合质权合同的成立要件，因此周朕旭并不享有质权人的权利。即使周朕旭基于车辆抵押合同享有抵押权，也仅是对涉案车辆享有优先受偿权，而不应以私力占有涉案车辆。涉案车辆现仍由周朕旭占有，其占有系无权占有，应当将涉案车辆返还给张佳佳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2422号上诉人（原审被告）：周朕旭，男，1984年11月18日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张佳佳，男，1986年2月17日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。原审被告：岳婷，女，1986年4月13日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人周朕旭因与被上诉人张佳佳、原审……