机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂01民终5697号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案所涉交通事故的发生后，肇事者驾车逃逸。公安交警部门进行调查后，作出事故认定书认定逃逸者的当事人负此事故的全部责任，但并未证实易胜系事故逃逸者。其后，湖北军安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，也确认易胜驾驶的小型轿车与姚新成驾驶的电动自行车未发生过接触。另外，本案虽有证人刘某出具证言材料，证明系易胜驾车导致姚新成摔倒受伤，但证人并未出庭作证，且事故发生后，公安交警部门找过证人进行调查，对其证明的事实同样未作出认定。因此，证人刘某的证言不足以作为认定本案事实的依据，不予采信。综上，姚新成要求易胜、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿其交通事故所造成的损失的诉讼请求，既无法证实易胜系事故逃逸者，也无充分证据证实易胜与本次事故存在关联性，对此，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回姚新成之诉讼请求。案件受理费减半收取534元，由姚新成负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2018年5月8日，姚新成在黄陂区发生交通事故后，

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案所涉交通事故的发生后，肇事者驾车逃逸。公安交警部门进行调查后，作出事故认定书认定逃逸者的当事人负此事故的全部责任，但并未证实易胜系事故逃逸者。其后，湖北军安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，也确认易胜驾驶的小型轿车与姚新成驾驶的电动自行车未发生过接触。另外，本案虽有证人刘某出具证言材料，证明系易胜驾车导致姚新成摔倒受伤，但证人并未出庭作证，且事故发生后，公安交警部门找过证人进行调查，对其证明的事实同样未作出认定。因此，证人刘某的证言不足以作为认定本案事实的依据，不予采信。综上，姚新成要求易胜、天安财产保险股

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5697号上诉人（原审原告）：姚新成，女，1972年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住武汉市，委托诉讼代理人：唐忠圣，男，1958年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被上诉人（原审被告）：易胜，男，1973年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉……