劳动争议 （2017）津01民终6452号

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，但用人单位的主体必须依法成立。原告提供的证据可以证明原告原为案外人天津市实通网络科技有限公司职员，应为在被告公司筹备阶段，被派遣被告处工作，虽然被告法定代表人也是被告最大的股东肖刚所设立的江西高创保安服务技术有限公司支付原告3个月的报酬，但此阶段被告未成立，因此原、被告不存在劳动关系。原告未提供证据证明在被告公司成立之后，其继续向被告提供劳动，且在原告诉争的2014年9月至2015年7月期间，原告仍与案外人天津市实通网络科技有限公司存在劳动关系，因此原告主张与被告存在劳动关系，一审法院不予支持；被告主张与原告不存在劳动关系，一审法院予以支持。原告诉请事项均以原、被告存在劳动关系为前提，因此原告的诉讼请求，一审法院不予支持；被告要求不给付原告2014年11月25日至2015年7月31日期间工资、2014年12月25日至2015年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，一审法院予以支持。判决：一、确认原告魏义兵与被告江西高创车联网信息技术有限公司不存在劳动关系；二、被告江西高创车联网信息技术有限公司不给付原告魏义兵2

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，但用人单位的主体必须依法成立。原告提供的证据可以证明原告原为案外人天津市实通网络科技有限公司职员，应为在被告公司筹备阶段，被派遣被告处工作，虽然被告法定代表人也是被告最大的股东肖刚所设立的江西高创保安服务技术有限公司支付原告3个月的报酬，但此阶段被告未成立，因此原、被告不存在劳动关系。原告未提供证据证明在被告公司成立之后，其继续向被告提供劳动，且在原告诉争的2014年9月至2015年7月期间，原告仍与案外人天津市实通网络科技有限公司存在劳动关系，因此原告主张与被告存在劳动关系，一审法院不予支持；被告主张与原告不存在劳动关系，一审法院予以支持。原告诉请

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6452号上诉人（原审原告、并案被告）：魏义兵，男，1977年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）：江西高创车联网信息技术有限公司，住所地江西省南昌市高新区艾溪湖北路688号4号厂房。法定代表人：肖刚，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务……