返还原物纠纷 （2021）冀06民终297号

原告申请的证人是建造房屋的施工人和运输建筑材料的人，与被告提供的证人证言相比，二人的陈述较为客观真实，能够直接证明建房的事实，证明力较强，故本院认定诉争房屋是原告刘素英与李树财于2003年所建。另原告提交的诉争房屋的照片，与本案处理结果无关。 一审法院认为，原被告诉争的两间西房是原告刘素英与李树财所建，属于二人共同财产，李树财2016年去世后，其所有的份额马秀荣、刘素英及其子女均有继承权，本案涉及继承关系，故原告要求将诉争房屋确权给其所有，本院难于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘素英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘素英负担。 二审庭审中，上诉人马秀荣提交2013年3月17日的赡养协议一份，证明案涉房屋系马秀荣所有，与刘素英无关。上诉人刘素英质证称，1、马秀荣曾在（2019）冀0626民初1289号案件中提交过该协议，故该协议是客观存在并有效存放于马秀荣手中的，并不属于一审庭审后新发现的证据。马秀荣未在本案一审中提交该协议，视为对举证权利的放弃，其应承担举证不能的后果；2、我方不认可该协议的真实性、合法性与关联性。“房

原告申请的证人是建造房屋的施工人和运输建筑材料的人，与被告提供的证人证言相比，二人的陈述较为客观真实，能够直接证明建房的事实，证明力较强，故本院认定诉争房屋是原告刘素英与李树财于2003年所建。另原告提交的诉争房屋的照片，与本案处理结果无关。 一审法院认为，原被告诉争的两间西房是原告刘素英与李树财所建，属于二人共同财产，李树财2016年去世后，其所有的份额马秀荣、刘素英及其子女均有继承权，本案涉及继承关系，故原告要求将诉争房屋确权给其所有，本院难于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘素英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘素英负担。

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终297号 上诉人（原审原告）：刘素英，女，1962年8月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨岩，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马秀荣，女，1930年3月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作……