民间借贷纠纷 （2021）皖02民终413号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。俞金翠起诉要求卢景波归还借款及利息，其提供的证据仅为两张微信转账记录截图，且转账对手方的名称“景波”系可以修改的。俞金翠提供的证据不能证明该两笔款项系转给本案卢景波的，也不能证明其与卢景波之间存在民间借贷关系。综上，对俞金翠的诉请不予支持。据此，一审判决：驳回俞金翠的诉讼请求。二审中，俞金翠提交了微信聊天记录一份，证明卢景波向其借钱的事实。此外，申请证人陈某出庭作证，以证明卢景波向俞金翠借款事实成立。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：俞金翠在一审时仅依据两张微信转账记录主张民间借贷关系，且该转账接受方“景波”并未实名认证为系本案当事人卢景波，一审认为俞金翠所提交的证据不能证明其与卢景波之间存在民间借贷关系并无不当。二审中，俞金翠虽提交了微信聊天记录及证人证言，但该聊天记录也无相关实名认证，无法认定确系本案双方当事人之间的聊天记录。证人陈某陈述曾听俞金翠说过卢景波借钱的事，但并未见证或参与借钱经过，对该证人证言的证明力本院也难以采信。因此，俞金翠所提交的现有证据尚不足以证明其与卢景波之间民间借贷关系成立，对其上诉理由不予采信。综上，俞金翠的上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。俞金翠起诉要求卢景波归还借款及利息，其提供的证据仅为两张微信转账记录截图，且转账对手方的名称“景波”系可以修改的。俞金翠提供的证据不能证明该两笔款项系转给本案卢景波的，也不能证明其与卢景波之间存在民间借贷关系。综上，对俞金翠的诉请不予支持。据此，一审判决：驳回俞金翠的诉讼请求。二审中，俞金翠提交了微信聊天记录一份，证明卢景波向其借钱的事实。此外，申请证人陈某出庭作证，以证明卢景波向俞金翠借款事实成立。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：俞金翠在一审时仅依据两张微信转账记录主张民间借贷关系，且该转账接受方“景波”并未实名认证为系本案当事人卢景波，一审认

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖02民终413号上诉人（原审原告）：俞金翠，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢景波，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。上诉人俞金翠因与被上诉人卢景波民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初249……