机动车交通事故责任纠纷 （2015）淄民三终字第971号

张红驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的房翠英相撞，张红及房翠英受伤，造成交通事故。交警部门认定该事故责任无法查清，从本案来看，第一，张红在事故发生后到淄博市中西医结合医院进行诊治，诊断为“左小腿后面肿胀”，从常理讲，如果本事故是张红撞的房翠英，张红也不可能伤及左小腿，也就是说不符合常理；第二、张翠英在张店区医院住院病历中明确写明是“自行摔伤”，且淄博市公安局交通警察支队张店大队做出的《道路交通事故认定书》中认定该事故责任无法查清，既然本次事故责任无法查清，张翠英也无任何证据证明自己的伤情是张红造成的，因此，张翠项的诉求证据不足，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第六条的规定，判决如下：驳回房翠英的诉讼请求。案件受理费50.00元，由房翠英负担。宣判后，上诉人房翠英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人骑电动车顺张店区华光路南侧从西向东行驶，被上诉人骑电动车从东向西逆行至南京路与华光路口以东时，两车相撞发生交通事故，一审法院依据被上诉人“左小腿仲胀”的门诊病历认定被上诉人未撞上诉人错误。被上诉人转入张店区人民医院后，为能够使用

张红驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的房翠英相撞，张红及房翠英受伤，造成交通事故。交警部门认定该事故责任无法查清，从本案来看，第一，张红在事故发生后到淄博市中西医结合医院进行诊治，诊断为“左小腿后面肿胀”，从常理讲，如果本事故是张红撞的房翠英，张红也不可能伤及左小腿，也就是说不符合常理；第二、张翠英在张店区医院住院病历中明确写明是“自行摔伤”，且淄博市公安局交通警察支队张店大队做出的《道路交通事故认定书》中认定该事故责任无法查清，既然本次事故责任无法查清，张翠英也无任何证据证明自己的伤情是张红造成的，因此，张翠项的诉求证据不足，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第971号上诉人（原审原告）：房翠英，女，1963年10月10日出生，汉族，无业。委托代理人：邱杨军，男，1967年5月7日出生，汉族，淄博张店地平线法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张红，女，1968年4月15日出生。委托代理人：王成峰，山东鲁鸿律师事务所律师。委托代理人：田庆涛，山东鲁鸿律师事务所律师。上诉人房……