不当得利纠纷 （2021）湘01民终2510号

部分第二段理解是法庭从止争息讼的角度劝说东翼公司，在没有按约审核有违约的情况下，衣东山公司还同意并给到了678114.17元，建议不要继续索要其他款项了。所以在该判决书出来后，东翼公司没有其他证据证明结算价格高于678114.17元，又鉴于合情合理的说理，东翼公司没有上诉。综上所述，衣东山公司自认支付678114.17元广告费是基于双方的结算约定，东翼公司取得该笔广告费时有合法依据。此后，（2019）湘0102民初3797号民事判决书没有重新确定新的合同结算价格，不可能得出多支付185216.31元的结论，在（2019）湘0102民初3797号民事判决书生效后东翼公司取得该笔广告费也没有失去合法依据。所以东翼公司不构成不当得利。衣东山公司辩称，本案事实已经一审法院2019湘0102民初3797号民事判决书依法查明，而东翼公司对该案并未提出上诉，表明对该判决书认定事实并无异议，一审法院依据该判决书做出的判决事实清楚适用法律正确，请二审法院依法驳回东翼公司的上诉请求。衣东山公司向一审法院起诉请求：东翼公司向衣东山公司返还多付广告费185216.31元。一审法院认定事实：东翼公司与衣东山公司

部分第二段理解是法庭从止争息讼的角度劝说东翼公司，在没有按约审核有违约的情况下，衣东山公司还同意并给到了678114.17元，建议不要继续索要其他款项了。所以在该判决书出来后，东翼公司没有其他证据证明结算价格高于678114.17元，又鉴于合情合理的说理，东翼公司没有上诉。综上所述，衣东山公司自认支付678114.17元广告费是基于双方的结算约定，东翼公司取得该笔广告费时有合法依据。此后，（2019）湘0102民初3797号民事判决书没有重新确定新的合同结算价格，不可能得出多支付185216.31元的结论，在（2019）湘0102民初3797号民事判决书生效后东翼公司取得该笔广告费也没有失去合

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2510号上诉人（原审被告）:湖南东翼文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）L1、L3栋1506房。法定代表人：马旭东，经理。委托诉讼代理人：田方，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:长沙衣东山装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段588号红橡华园6栋……