合同纠纷 （2014）深中法民终字第1164号

张俊辉、陈伟权签订的《协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。陈伟权庭审中称网吧实际没有产生130万元的费用，原审法院认为，陈伟权作为完全民事行为能力人，理应知晓在《协议》上签字所产生的法律后果，且陈伟权还在《协议》中的金额130万元上按捺指模予以确认，故对陈伟权的这一辩解原审法院不予采信。陈伟权同时辩称签订《协议》是受到胁迫，但未能提供证据证明，原审法院不予采信。陈伟权已转账支付了85万元，张俊辉称其中15万元是陈伟权返还张俊辉代为支付的租金，原审法院认为，张俊辉与陈伟权在协议中就网吧相关费用进行结算认定为130万元，此后陈伟权支付的费用均应视为支付涉案的项，即原审法院认定陈伟权向林某转账支付的85万元均为支付涉案的款项，陈伟权还应支付张俊辉45万元。张俊辉还请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求不违反法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈伟权应于判决生效之日起三日内支付张俊辉款项人民币45万元及利息（利息从201

张俊辉、陈伟权签订的《协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。陈伟权庭审中称网吧实际没有产生130万元的费用，原审法院认为，陈伟权作为完全民事行为能力人，理应知晓在《协议》上签字所产生的法律后果，且陈伟权还在《协议》中的金额130万元上按捺指模予以确认，故对陈伟权的这一辩解原审法院不予采信。陈伟权同时辩称签订《协议》是受到胁迫，但未能提供证据证明，原审法院不予采信。陈伟权已转账支付了85万元，张俊辉称其中15万元是陈伟权返还张俊辉代为支付的租金，原审法院认为，张俊辉与陈伟权在协议中就网吧相关费用进行结算认定为130万元，此后陈伟权支付的费用均应视为支付涉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1164号上诉人（原审被告）陈伟权，男，汉族。委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师。委托代理人何东，广东格威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊辉，男，汉族。委托代理人莫嘉湘，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人陈伟权因与被上诉人张俊辉合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一字第608号民事判决，向本……