劳动争议 （2019）甘11民终574号

被告提出的行驶证、国文联系电话表、银行交易明细单王某军笔记等证据，能够相互印证证明，被告王义之王某军生前从事原告甘肃国文货运有限公司货运服务及管理业务。原告甘肃国文货运有限公司与被告王义之王某军均具有建立劳动关系的合法主体资格，双方自用工之日起形成劳动关系王某军发生交通事故时驾驶甘Ｊ×××××7号车辆，登记车主为原告甘肃国文货运有限公司，即使该车辆实际车主为第三人，也不足以排王某军与原告甘肃国文货运有限公司存在劳动关系的可能。原告提出的证据考勤表、工资花名册的证明力不足以否定被告提出的证据，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告甘肃国文货运有限公司的诉讼主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第八十三

被告提出的行驶证、国文联系电话表、银行交易明细单王某军笔记等证据，能够相互印证证明，被告王义之王某军生前从事原告甘肃国文货运有限公司货运服务及管理业务。原告甘肃国文货运有限公司与被告王义之王某军均具有建立劳动关系的合法主体资格，双方自用工之日起形成劳动关系王某军发生交通事故时驾驶甘Ｊ×××××7号车辆，登记车主为原告甘肃国文货运有限公司，即使该车辆实际车主为第三人，也不足以排王某军与原告甘肃国文货运有限公司存在劳动关系的可能。原告提出的证据考勤表、工资花名册的证明力不足以否定被告提出的证据，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终574号上诉人（原审原告）：甘肃国文货运有限公司，住所地定西市安定区新城佳苑14号楼商铺。法定代表人：安文俊，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王义，男，1963年11月23日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：王荣，男，1971年11月2日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县，系王义之弟。上诉人甘肃国文……