劳动争议 （2016）湘11民终68号

本案争执的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中建立的社会经济关系，其主体一方为用人单位，一方为劳动者，二者之间不仅存在财产关系，亦存在行政隶属关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依照约定支付报酬的有偿服务法律关系，双方主体平等。本案中，陈明祥接受蒋天智的聘请，推荐其为制种地的农户提供技术服务，其报酬虽从蒋天智处领取，但报酬来源是农户交纳的技术服务费（按亩交纳的种子兑现而来），即陈明祥获得的报酬不是由湖南隆平种业公司直接支付，双方不存在财产关系。另，陈明祥未与湖南隆平种业公司签订劳动合同，其所提供的证据不能证明湖南隆平种业公司对其聘用或曾就工作进行过协商，在工作中陈明祥也不受湖南隆平种业公司的指示与管理，工作时间是自己根据制种需要自行安排，双方之间不存在人事隶属关系。上述事实充分说明陈明祥与湖南隆平种业公司之间不存在合同上或事实上的劳动关系。陈明祥称蒋天智是湖南隆平种业公司的负责人，但未提供证据证明蒋天智有或曾有种业公司人事招录的权利，蒋天智缺少权利的外观，上诉人称构成“表见代理”的理由，本院

本案争执的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中建立的社会经济关系，其主体一方为用人单位，一方为劳动者，二者之间不仅存在财产关系，亦存在行政隶属关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依照约定支付报酬的有偿服务法律关系，双方主体平等。本案中，陈明祥接受蒋天智的聘请，推荐其为制种地的农户提供技术服务，其报酬虽从蒋天智处领取，但报酬来源是农户交纳的技术服务费（按亩交纳的种子兑现而来），即陈明祥获得的报酬不是由湖南隆平种业公司直接支付，双方不存在财产关系。另，陈明祥未与湖南隆平种业公司签订劳动合同，其所提供的证

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终68号上诉人（原审原告）陈明祥。委托代理人唐晓林。被上诉人（原审被告）湖南隆平种业有限公司。法定代表人袁定江。委托代理人肖彬。委托代理人谢文辉。上诉人陈明祥因与被上诉人湖南隆平种业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第754号民事判决，于2015年11月16日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院……