借款合同纠纷 （2014）晋中中法民终字第791号

本案争议焦点为：王连付欠邓绍蜀款项的数额。邓绍蜀主张权利所依据的是王连付于2012年5月28日、2012年6月1日向其出具的借据和2012年9月2日出具的欠据，王连付主张此后多次还款，其中25000元，原审法院认为涉及案外多人，与本案不属于同一法律关系，未予处理，本院予以维护；其余二审新提供证据的9189元，因邓绍蜀主张系王连付支付的工资，而二人工资争议正在仲裁部门处理，且考虑到王连付未收回借据、欠条加以更正，难以证明上述款项是偿还借款或欠款的事实，双方对上述款项可在仲裁案件中予以处理，本案中不作处理，也不会对双方权利造成影响。综上，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人王连付承担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一四年九月二十日书　记　员　　李　玲 百度搜索“”

本案争议焦点为：王连付欠邓绍蜀款项的数额。邓绍蜀主张权利所依据的是王连付于2012年5月28日、2012年6月1日向其出具的借据和2012年9月2日出具的欠据，王连付主张此后多次还款，其中25000元，原审法院认为涉及案外多人，与本案不属于同一法律关系，未予处理，本院予以维护；其余二审新提供证据的9189元，因邓绍蜀主张系王连付支付的工资，而二人工资争议正在仲裁部门处理，且考虑到王连付未收回借据、欠条加以更正，难以证明上述款项是偿还借款或欠款的事实，双方对上述款项可在仲裁案件中予以处理，本案中不作处理，也不会对双方权利造成影响。综上，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第791号上诉人（原审被告）王连付，男，1974年1月30日出生，汉族，住太原市。委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓绍蜀，女，1965年3月11日出生，汉族，住朔州市朔城区。委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。上诉人王连付因与被上诉人邓绍蜀借款合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民北关……