其他行政行为 （2019）最高法行申8889号

本案的核心问题为刘增俊的诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，刘增俊在一审时的诉讼请求为：“确认台江区政府未按照国务院《信访条例》第三十四条的规定进行信访复查的行为错误，撤销台江区政府作出的台政信复告[2017]10号《信访事项办理告知单》，并予以纠正”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，台江区政府根据刘增俊提出的信访事项复查请求作出的台政信复告[2017]10号《信访事项办理告知单》，内容系对是否受理其信访事项作出的告知，刘增俊针对该《信访事项办理告知单》提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，刘增俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘增俊的再审申请。 审判长　　朱宏伟 审判员　　王晓滨

本案的核心问题为刘增俊的诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，刘增俊在一审时的诉讼请求为：“确认台江区政府未按照国务院《信访条例》第三十四条的规定进行信访复查的行为错误，撤销台江区政府作出的台政信复告[2017]10号《信访事项办理告知单》，并予以纠正”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，台江区政府根据刘增俊提出的信访事项复查请求作出的台政信复告[2017]10号《信访事项办理告知单》，内容系对是否受理其信访事项作出的告知，

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8889号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘增俊，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人刘增俊诉福建省福州市台江区人民政府（以下简称台江区政府）信访不作为一案，福建省福州市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）闽01行初247号行政裁定：对刘增俊的起诉，不予立案。刘增俊不服提起……