医疗损害责任纠纷 （2021）川04民终332号

本案争议焦点为：一、周素文是否存在损害后果；二、中西医结合医院、三医院的诊疗行为与该损害后果是否存在因果关系，即其诊疗行为是否存在过错。一审法院根据双方提交的证据及审理查明的事实对上述焦点问题认定如下： 针对焦点一，周素文在庭审中陈述受到的损害后果为鼻腔糜烂、头部疼痛有淤血、口腔糜烂、全身器官都有并发症。但本院根据周素文提供的就诊记录查明周素文事后到其他医院进行诊断治疗的病情均未有上述病情，2017年3月23日，周素文虽经中国人民武装警察部队总医院门诊诊断为“空鼻症”，但周素文并未提交证据证明“空鼻症”系一种具体损害后果还是系自身的原发性疾病。 针对焦点二，周素文认为中西医结合医院、三医院在诊疗过程中具有如下过错问题：1.关于中西医结合医院、三医院是否违规对周素文实施了切除分离左侧下鼻甲及鼻中隔粘连带手术的问题。一审法院认为在《手术记录单》中明确其“实施手术”是“鼻内镜下鼻中隔矫正术＋鼻腔粘连分离术”，而非切除左侧下鼻甲手术，中西医结合医院是否在手术中违反医疗规程或者根据周素文的病情需要切除周素文的部分下鼻甲，一审法院限于专业知识在此无法做出评价。相反，根据中西医结合医院提供的证据二可

本案争议焦点为：一、周素文是否存在损害后果；二、中西医结合医院、三医院的诊疗行为与该损害后果是否存在因果关系，即其诊疗行为是否存在过错。一审法院根据双方提交的证据及审理查明的事实对上述焦点问题认定如下： 针对焦点一，周素文在庭审中陈述受到的损害后果为鼻腔糜烂、头部疼痛有淤血、口腔糜烂、全身器官都有并发症。但本院根据周素文提供的就诊记录查明周素文事后到其他医院进行诊断治疗的病情均未有上述病情，2017年3月23日，周素文虽经中国人民武装警察部队总医院门诊诊断为“空鼻症”，但周素文并未提交证据证明“空鼻症”系一种具体损害后果还是系自身的原发性疾病。 针对焦点二，周素文认为中西医结合医院、三医院在诊

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终332号 上诉人（原审原告）：周素文，女，1952年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市中西医结合医院，住所地：四川省攀枝花市东区桃园街27号，统一社会信用代码：12510300450960682U。 法定代表人：田巨龙，该院院长。 委托诉讼代理人：何顺东，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，……