机动车交通事故责任纠纷 （2014）郴民三终字第217号

本案争议的焦点是关于原审三被告之间民事责任的承担及尹伟明应得到赔偿的项目和数额。一、关于民事责任的承担。本案交通事故发生后，经交警部门确定：李灶安负事故的全部责任，尹伟明不负责任。李灶安系未成年人，未成年人的父母是未成年人的监护人。根据我国民法通则的规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故李灶安的民事责任由李文勇和郭朝芳承担。李灶安驾驶的湘LHW3**面的车主罗海威在财保郴州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，财保郴州分公司应在交强险责任限额围内即122，000元内予以赔偿。本案中，湘LHW3**面的车系被盗车，李灶安未取得机动车驾驶证，财保郴州分公司据此提出拒绝赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，财保郴州分公司应在交强险责任限额范围内即122，000元内予以赔偿。本案中，湘LHW3**面的车系被盗车，李灶安未取得机动车驾驶证，财保郴州分公司据此提出拒绝赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造

本案争议的焦点是关于原审三被告之间民事责任的承担及尹伟明应得到赔偿的项目和数额。一、关于民事责任的承担。本案交通事故发生后，经交警部门确定：李灶安负事故的全部责任，尹伟明不负责任。李灶安系未成年人，未成年人的父母是未成年人的监护人。根据我国民法通则的规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故李灶安的民事责任由李文勇和郭朝芳承担。李灶安驾驶的湘LHW3**面的车主罗海威在财保郴州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，财保郴州分公司应在交强险责任限额围内即122，000元内予以赔偿。

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民三终字第217号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人陈小周，该公司总经理。委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹伟明，男，汉族。委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李文勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）郭朝芳，女，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分……