婚约财产纠纷 （2010）浙台民终字第347号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求两被告返还定婚礼金50000元，两被告否认收取定婚礼金，因此，原告有责任提供证据证明两被告收取定婚礼金的事实。现原告仅提供证人王某丙到庭作证的证言，此证人虽是被告王某乙的侄女，但对被告王某乙看法颇深，可信性较低，且无其他证据印证，不足以证明两被告收取了原告定婚礼金50000元的事实。综上，原告所主张的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告柯某甲要求被告王某甲、王某乙返还定婚礼金50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柯某甲负担。宣判后，原告柯某甲不服，上诉称，上诉人通过媒人王某丙、柯某乙交给两被上诉人定婚礼金50000元是实。但两被上诉人在一审诉讼过程中，拒绝承认。一审法院以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求。对此，上诉人认为：一、证人王某丙在一审开庭时，到庭作证，证实上诉人通过媒人王某丙、柯某乙向两被上诉人交付定婚礼金50000元系事实。二、在一审开庭时，证人柯某乙人在江西做生意，不能如期赶回，现证人柯某乙已经赶回，并要求出庭作证。请求二审法院撤销仙居

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求两被告返还定婚礼金50000元，两被告否认收取定婚礼金，因此，原告有责任提供证据证明两被告收取定婚礼金的事实。现原告仅提供证人王某丙到庭作证的证言，此证人虽是被告王某乙的侄女，但对被告王某乙看法颇深，可信性较低，且无其他证据印证，不足以证明两被告收取了原告定婚礼金50000元的事实。综上，原告所主张的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告柯某甲要求被告王某甲、王某乙返还定婚礼金50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柯某甲负担。宣判后，原告柯某甲不服，上诉称，上

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第347号上诉人（原审原告）柯某甲。被上诉人（原审被告）王某甲。被上诉人（原审被告）王某乙。两被上诉人委托代理人张某某。上诉人柯某甲因婚约财产纠纷一案，不服仙居县人民法院（2010）台仙民初字第434号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯甲，被上诉人王某乙及其委托代理人张某某，被上诉人王某……