机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第687号

综合各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人高树春主张的医疗费中是否有应扣除的项目。二、一审计算的残疾赔偿金金额是否正确。三、上诉人保险公司是否应承担本案的鉴定费。针对争议焦点一，本院认为，人体是有机的整体，各组织、器官等在生理上相互联系、制约。本案中，被上诉人高树春是以事故损伤住院治疗，应考虑控制血压等措施对手术和身体康复的关联性、必要性，即便本次治疗用药中有部分与高血压或者心血管类疾病等有关，也是为了保证治疗顺利进行，以免治疗过程中产生其他危险而扩大损失，故使用该类药物与本次交通事故也存在关联性，上诉人保险公司要求扣减相关药物费用的上诉请求不能成立。针对争议焦点二，本院认为，被上诉人高树春于2013年3月27日受伤，于2013年4月2日行内固定术，一审法院于2013年11月15日委托南京东南司法鉴定中心进行伤残鉴定，高树春在进行鉴定时临床体征稳定，符合鉴定时机的要求。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。一审法院采信该鉴定结论，并据此计算高树春的残疾赔偿金并无不当。上诉人保险公司认为高树春年龄较高，未取出内固定

综合各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人高树春主张的医疗费中是否有应扣除的项目。二、一审计算的残疾赔偿金金额是否正确。三、上诉人保险公司是否应承担本案的鉴定费。针对争议焦点一，本院认为，人体是有机的整体，各组织、器官等在生理上相互联系、制约。本案中，被上诉人高树春是以事故损伤住院治疗，应考虑控制血压等措施对手术和身体康复的关联性、必要性，即便本次治疗用药中有部分与高血压或者心血管类疾病等有关，也是为了保证治疗顺利进行，以免治疗过程中产生其他危险而扩大损失，故使用该类药物与本次交通事故也存在关联性，上诉人保险公司要求扣减相关药物费用的上诉请求不能成立。针对争议焦点二，本院认为

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第687号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高树春，男。委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人季华，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘鹤，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下……