返还原物纠纷 （2019）鲁08民终4978号

原告所提交证据能证明涉案车辆以原告名义挂靠在卓越公司，而被告没有充分证据证明双方系合伙关系及涉案车辆系合伙财产，因此，认定原告对涉案车辆有合法的所有权。被告主张黄某把7K851开来时就没有挂车只有一个牵引车，从未见过鲁HDY56挂，原告证据不能证明现在涉案车辆的挂车为原告所有，亦无证据证明其挂车鲁HDY56挂现由被告占有。因此，原告要求刘东生返还重型自卸半挂牵引车7K851有事实和法律依据，应予支持。但其要求刘东生返还鲁HDY56挂车，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘东生于本判决生效后5日内返还孙路线重型自卸半挂牵引车7K851；二、驳回孙路线的其他诉讼请求。案件受理费100元由刘东生负担。本院经审理查明：涉案鲁Ｈ×××××车辆系在2014年6月通过零首付的方式购买，购买后以孙路线的名义挂靠在案外人卓越公司由孙路线实际经营，刘东生以涉案车辆为合伙经营车辆为由于2018年3月份未经被上诉人同意从长兴县私自开走，双方因此发生纠纷

原告所提交证据能证明涉案车辆以原告名义挂靠在卓越公司，而被告没有充分证据证明双方系合伙关系及涉案车辆系合伙财产，因此，认定原告对涉案车辆有合法的所有权。被告主张黄某把7K851开来时就没有挂车只有一个牵引车，从未见过鲁HDY56挂，原告证据不能证明现在涉案车辆的挂车为原告所有，亦无证据证明其挂车鲁HDY56挂现由被告占有。因此，原告要求刘东生返还重型自卸半挂牵引车7K851有事实和法律依据，应予支持。但其要求刘东生返还鲁HDY56挂车，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4978号上诉人（原审被告）：刘东生，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：朱琳，山东章泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙路线，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。上诉人刘东生因与被上诉人孙路线返还原物纠纷一案，不服鱼台县人民法院……