赡养纠纷 （2010）浙台民终字第764号

成年子女对父母均有赡养扶助的义务，父母在年老无劳动能力或生活困难时，有权要求子女给付赡养费。三被告应按份承担原告和吴戊的口粮、生活费及医疗费，并给予适当的精神安慰。原告虽生有六个子女，但吴己在年幼时已被送给他人为养某，其与养父母形成了收养关系，其与生父母的权利义务因收养关系的成立而消除，吴己没有义务赡养原告；三被告在家某没有发生纠纷前，各承担了原告和吴戊三分之一的生活和医疗支出，从未要求同胞姊妹和吴己参与赡养父母，可以认定三被告间已形成口头赡养协议，且执行多年，也比较符合当地多由儿子承担父母赡养义务的风俗习惯。口头协议应该得到遵守并继续履行，被告吴某甲、吴某乙不能因家某有纠纷而提出减轻义务的不当要求。原告和吴戊在当地社区医疗服务站发生的医疗费用，因无钱支付而挂帐并累计后开票在诉讼中出示，虽无相关病历和处方，但经查证属实，应予认定。应当指出，原告和吴戊在当地社区医疗服务站的就医行为，既方便，又节省费用，本不应受到个别被告的质疑。但由于家某纠纷被刻意放大，互不相让，个别被告置父母的利益和感受于不顾，斤斤计较，既不照顾父母的饮食起居，又不陪伺父母求医问药，对父母的生活和身体健康不理不问，不合

成年子女对父母均有赡养扶助的义务，父母在年老无劳动能力或生活困难时，有权要求子女给付赡养费。三被告应按份承担原告和吴戊的口粮、生活费及医疗费，并给予适当的精神安慰。原告虽生有六个子女，但吴己在年幼时已被送给他人为养某，其与养父母形成了收养关系，其与生父母的权利义务因收养关系的成立而消除，吴己没有义务赡养原告；三被告在家某没有发生纠纷前，各承担了原告和吴戊三分之一的生活和医疗支出，从未要求同胞姊妹和吴己参与赡养父母，可以认定三被告间已形成口头赡养协议，且执行多年，也比较符合当地多由儿子承担父母赡养义务的风俗习惯。口头协议应该得到遵守并继续履行，被告吴某甲、吴某乙不能因家某有纠纷而提出减轻义务的不

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第764号上诉人（原审被告）：吴某甲。上诉人（原审被告）：吴某乙。两上诉人的委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：徐某。委托代理人：方某某。委托代理人：吴丁。原审被告：吴某丙。上诉人吴某甲、吴某乙因赡养纠纷一案，不服仙居县人民法院（2010）台仙白民初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12……