借款合同纠纷 （2017）豫01民初1619号

债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，中信银行郑州分行与顺源公司签订的编号分别为2014豫银贷字第1408034号、第1408035号、第1408038号、第1408039号等四份《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法成立并生效。中信银行郑州分行与红旗公司、顺凯公司、徐顺卿、李伟峰签订的编号分别为：2014信豫银最保字第1408034-1号、第1408034-2号、第1408034-3号、第1408034-4号四份《最高额保证合同》，每份第1.1条均明确约定“最高额保证，是指甲方（保证人）就乙方（债权人）对主合同债务人享有的在一定期间内连续发生的多笔债权，在本合同约定的最高债权额限度内向乙方提供保证担保”，第2.2条约定“甲方在本合同项下担保的债权是指乙方根据与主合同债务人在2014年11月14日至2015年12月31日期间所签署的主合同而享有的一系列债权”，第6.2条约定“甲方充分了解并同意主合同的全部条款，且认可

债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，中信银行郑州分行与顺源公司签订的编号分别为2014豫银贷字第1408034号、第1408035号、第1408038号、第1408039号等四份《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法成立并生效。中信银行郑州分行与红旗公司、顺凯公司、徐顺卿、李伟峰签订的编号分别为：2014信豫银最保字第1408034-1号、第1408034-2号、第1408034-3号、第1408034-4号四份《最高额保

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初1619号原告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号。负责人：赵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰硕，该公司员工。被告：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地巩义市回郭镇科技园区顺源路1号。法定代表人：刘平均，该公司经理。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律……