劳动争议 （2017）粤01民终18106、18107号

原审判决根据合作协议、微信记录、股金与分红明细表、当事人陈述，认定广州市越秀区品尚雅希尔美发店、广州市越秀区亚路玛美容美发店、珠海市南屏亚路玛美容美发店系关联商户，在本案中存在共同用工的情况，有事实依据。结合二审诉讼中上诉人自述存在三家店部分股东交叉的情形，亦可印证原审判决对该问题的认定，故本院对原审该认定予以维持。黄海辉就其与广州市越秀区品尚雅希尔美发店劳动关系存续期间的权利义务申请仲裁，则该段劳动关系已经劳动仲裁前置程序。原审法院根据黄海辉的申请追加广州市越秀区亚路玛美容美发店、珠海市南屏亚路玛美容美发店为本案当事人，并无违反法定程序。关于克扣工资问题，广州市越秀区品尚雅希尔美发店未能举证证明黄海辉同意在工资中抵扣相应的出资款，故广州市越秀区品尚雅希尔美发店应当返还该工资，广州市越秀区亚路玛美容美发店、珠海市南屏亚路玛美容美发店因存在共同用工的情况，应承担连带责任，原审判决该认定有事实依据。在本院审理期间，广州市越秀区品尚雅希尔美发店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市越秀区品尚雅希尔美发店的上诉请求，不予支持。原

原审判决根据合作协议、微信记录、股金与分红明细表、当事人陈述，认定广州市越秀区品尚雅希尔美发店、广州市越秀区亚路玛美容美发店、珠海市南屏亚路玛美容美发店系关联商户，在本案中存在共同用工的情况，有事实依据。结合二审诉讼中上诉人自述存在三家店部分股东交叉的情形，亦可印证原审判决对该问题的认定，故本院对原审该认定予以维持。黄海辉就其与广州市越秀区品尚雅希尔美发店劳动关系存续期间的权利义务申请仲裁，则该段劳动关系已经劳动仲裁前置程序。原审法院根据黄海辉的申请追加广州市越秀区亚路玛美容美发店、珠海市南屏亚路玛美容美发店为本案当事人，并无违反法定程序。关于克扣工资问题，广州市越秀区品尚雅希尔美发店未能举证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终18106、18107号上诉人（原审6073号案被告、6377号案原告）：广州市越秀区品尚雅希尔美发店，地址广州市越秀区。经营者：刘少杰，男，住广东省电白县。委托代理人：陈惠滨，女，广州市越秀区品尚雅希尔美发店员工。委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审6073号案原告、6377号案被告）：黄海辉，男，住广东省……