劳动争议 （2014）本民一终字第00173号

裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，只有符合起诉条件，人民法院才应予以受理。本案中，平山区人民法院于2012年6月7日作出（2012）平民一初字第00009号民事裁定书，以原告违反法律规定的诉讼程序为由，驳回原告的起诉。现原告在未提交新证据、提出新理由、发生新事实的情况下，再次提起本案诉讼，原告的起诉仍不符合起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李树成的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以返还。上诉人李树成上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。本案全部诉讼费由被上诉人负担。主要理由：仲裁机构的补充裁决追加本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司分公司及刘长玲为第三人，被执行人发生变化，原审以未提出新的理由、事实、证据，再次起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回，没有法律依据。本院经审理认为，本溪市劳动争议仲裁委员会作出本劳仲案字（2009）9号仲裁裁决书。李树成不服提起民事诉讼，后又自愿撤诉，按照

裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，只有符合起诉条件，人民法院才应予以受理。本案中，平山区人民法院于2012年6月7日作出（2012）平民一初字第00009号民事裁定书，以原告违反法律规定的诉讼程序为由，驳回原告的起诉。现原告在未提交新证据、提出新理由、发生新事实的情况下，再次提起本案诉讼，原告的起诉仍不符合起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李树成的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民一终字第00173号上诉人（原审原告）李树成，男，汉族，辽宁省黑山县人，现住辽宁省黑山县。委托代理人张宪文，男，蒙古族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司，住所地本溪市平山区和平街。法定代表人孟照京，该公司总经理。被上诉人（原审被告）本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司分……