保险人代位求偿权纠纷 （2020）内08民终1838号

损失金额未经第三方鉴定机构鉴定且未经被告同意于法无据，被告并不能干预保险人履行赔偿义务，上诉人的被保险人在事故发生后因被上诉人未遵守诚信原则承担赔偿责任的情况下无奈依法向上诉人索赔全部损失，上诉人按照法律规定对被保险人的车辆损失核定无误后全额赔偿，被上诉人如遵守诚信，也不会产生本案。上诉人一审提供的发票、清单及打款凭证足以证明上诉人的事实主张，被上诉人一审中虽表示对部分损失不认可，但未提供任何反驳证据。一审法院要求上诉人提供置换后的配件，上诉人认为，配件并非本案必要的定案依据，如上诉人将受损车辆发动机作为证据提供并主张该损失，一审法院及被告也不可能认可。《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，上诉人依法己向被保险人赔偿保险金，即便无发票及明细，在该金额内上诉人也有权向被上诉人行使代位求偿权。综上，一审法院在明确的法律规定下作出各种错误认定，致使上诉人的合法权益受到损害。故请求二审法院依法作出正确认定以维护上诉人的合法权益。连某1辩称，一、原审判决认定事实清楚，适

损失金额未经第三方鉴定机构鉴定且未经被告同意于法无据，被告并不能干预保险人履行赔偿义务，上诉人的被保险人在事故发生后因被上诉人未遵守诚信原则承担赔偿责任的情况下无奈依法向上诉人索赔全部损失，上诉人按照法律规定对被保险人的车辆损失核定无误后全额赔偿，被上诉人如遵守诚信，也不会产生本案。上诉人一审提供的发票、清单及打款凭证足以证明上诉人的事实主张，被上诉人一审中虽表示对部分损失不认可，但未提供任何反驳证据。一审法院要求上诉人提供置换后的配件，上诉人认为，配件并非本案必要的定案依据，如上诉人将受损车辆发动机作为证据提供并主张该损失，一审法院及被告也不可能认可。《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1838号上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：任某。委托诉讼代理人：白某。被上诉人(原审被告)：连某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：连某2（连某1之父），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中联保险公司）因与被上诉人连某1保险人……