财产损害赔偿纠纷 （2014）抚中审民终再字第00015号

本案被告在引水工程施工爆破过程中，将原告家的房屋、鸡舍等财产不同程度震毁，并造成原告家停水，给原告造成一定的损失。被告的施工爆破行为与原告所受到的损失存在因果关系，被告对原告的损失应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的合理部分，应予支持。原告的合理损失为水箱费7640元，水费及运费12900元，合计20540元。关于被告辩称，爆破施工行为并非是被告实施，是由工程的承包方中国水利水电第六工程局实施，被告不是侵权人，原告在2007年没有合法养鸡手续，对其养鸡专业户的身份我们不予认可，对原告要求赔偿的鸡用水的各项损失我们不予赔偿的辩解，因被告单方委托抚顺市价格认证中心，对原告家的财产损失评估的《价格鉴定结论书》中己载明原告家的房屋、鸡舍、围墙及庭院等因被告施工爆破而受损，被告对该行为已自认，况且被告对原告的其它损失己给付，故对被告抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告辽宁润中供水有限责任公司赔偿原告王兰萍各项经济损失共计20540元，于本判决发生法律效力起三日内，一次性给付原告；二、原告于20

本案被告在引水工程施工爆破过程中，将原告家的房屋、鸡舍等财产不同程度震毁，并造成原告家停水，给原告造成一定的损失。被告的施工爆破行为与原告所受到的损失存在因果关系，被告对原告的损失应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的合理部分，应予支持。原告的合理损失为水箱费7640元，水费及运费12900元，合计20540元。关于被告辩称，爆破施工行为并非是被告实施，是由工程的承包方中国水利水电第六工程局实施，被告不是侵权人，原告在2007年没有合法养鸡手续，对其养鸡专业户的身份我们不予认可，对原告要求赔偿的鸡用水的各项损失我们不予赔偿的辩解，因被告单方委托抚顺市价格认证中心，对原告家的财产损失评估

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中审民终再字第00015号申请再审人(一审被告、二审上诉人)辽宁润中供水有限责任公司，住所地沈阳市和平区十四纬路5号。法定代表人马岚，该公司董事长。委托代理人乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王兰萍，女，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。辽宁润中供水有限责任公司（以下简称供水公司）与……