建设工程施工合同纠纷 （2019）皖15民终363号
裁判要旨
本案争议焦点为：1．解厚安有没有诉讼主体资格；2．本案是否过了诉讼时效；3．解厚安诉请的材料差价调整和基础超深部分增加的工程造价应否支持，应由谁承担。 荣冠公司与兴和公司之间的建设工程施工合同关系事实清楚，备案的施工合同合法有效。 荣冠公司证明解厚安是本案C#楼工程的实际施工人，工程款也是兴和置业公司与解厚安直接结算，对此应予以确认，故解厚安有诉讼主体资格；案涉工程完成后，因解厚安对材料差价及基础增加工程价款有异议，双方始终没有达成一致意见，解厚安还占有一套住房和一间车库未移交，故对兴和公司超过诉讼时效的抗辩不能成立，不予支持；依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的施工合同与经过备案的合同实质性内容不一致的，应当以备案合同为结算工程价款的根据。 因此，本案的工程价款应以备案合同为依据，即合同第六条规定材料价格应按施工同期动态价据实调整。 基础部分，兴和公司委托安徽立诚建设监理有限责任公司对C#楼增减工程进行了决算审核，解厚安对工程量无异议，对计算方法有异议，经重新鉴定材料差价调整为627943.47元、基础超深部
摘要
金寨兴和置业有限公司、福建省闽东荣冠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终363号上诉人（原审被告）：金寨兴和置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区将军大道，注册号341524000001402。 法定代表人：杨齐素，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，注册地址福建省……