劳务合同纠纷 （2016）湘10民终203号

本案属劳务合同纠纷。劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案罗泰庆退休后受聘至汇源公司兼做法律顾问而形成劳务关系，双方未签订书面劳务协议，对如何支付劳务费也无书面约定。庭审中罗泰庆所提供的证据无法证明汇源公司拖欠其劳务费以及垫付的出差费。因罗泰庆提供的证据不足以证明其诉讼主张，故在本案中应承担不利的诉讼后果。对于罗泰庆的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告罗泰庆的诉讼请求。案件受理费483元，由原告罗泰庆负担。”上诉人罗泰庆不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持罗泰庆的全部诉讼请求。理由：一、原审法院违法拒绝罗泰庆诉讼保全和调取证据的申请，拖延办案。罗泰庆于2015年1月12日向法院提交起诉状、诉讼财产证据保全申请，当时原审法院立案庭工作人员称需要承办法官审核

本案属劳务合同纠纷。劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案罗泰庆退休后受聘至汇源公司兼做法律顾问而形成劳务关系，双方未签订书面劳务协议，对如何支付劳务费也无书面约定。庭审中罗泰庆所提供的证据无法证明汇源公司拖欠其劳务费以及垫付的出差费。因罗泰庆提供的证据不足以证明其诉讼主张，故在本案中应承担不利的诉讼后果。对于罗泰庆的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终203号上诉人（原审原告）罗泰庆，男。被上诉人（原审被告）郴州汇源中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路延伸段香樟苑130号。法定代表人张源，该公司董事长。上诉人罗泰庆因与被上诉人郴州汇源中小企业信用担保有限公司（以下简称汇源公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第83号民事判决，……