保证合同纠纷 （2019）苏05民终10536号

康隆经营部主张闫登科欠付其材料款并由欧福和提供连带责任担保，就此提供了闫登科、欧福和签字的欠条佐证，故康隆经营部、欧福和与闫登科之间的保证借贷关系依法成立并有效。现康隆经营部仅起诉欧福和，本案案由应更改为保证合同纠纷。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。康隆经营部现起诉欧福和要求还款，并未超过保证期间。欧福和现提供的闫登科向上海万城建筑劳务有限公司出具的承诺书，其中仅注明闫登科班组在该工地工程款与上海万城建筑劳务有限公司无关，虽有康隆经营部方人员在该承诺书上签字，但其仅系作为证人签字。该份承诺书并未明确表示闫登科与康隆经营部之间的债务结算完毕及康隆经营部免除欧福和个人的连带清偿责任或欧福和履行了案涉担保责任。康隆经营部现自认欧福和及闫登科出具欠条后，闫登科已归还18万元，欧福和并未提供证据证明其和闫登科另外仍有还款，故就该份欠条，闫登科应还结欠康隆经营部材料款105788元。在闫登科未按约履行还款义务的情况下，康隆经营部作为债权人有权要求主债务人闫登科承担责任，也有权选择要求连带责任保证人即欧福和承担保证责任，故欧福和申请追加欠款人闫登科为本案被告，

康隆经营部主张闫登科欠付其材料款并由欧福和提供连带责任担保，就此提供了闫登科、欧福和签字的欠条佐证，故康隆经营部、欧福和与闫登科之间的保证借贷关系依法成立并有效。现康隆经营部仅起诉欧福和，本案案由应更改为保证合同纠纷。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。康隆经营部现起诉欧福和要求还款，并未超过保证期间。欧福和现提供的闫登科向上海万城建筑劳务有限公司出具的承诺书，其中仅注明闫登科班组在该工地工程款与上海万城建筑劳务有限公司无关，虽有康隆经营部方人员在该承诺书上签字，但其仅系作为证人签字。该份承诺书并未明确表示闫登科与康隆经营部之间的债务结算完毕及康隆经营部免除

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10536号上诉人（原审被告）：欧福和（曾用名：欧阳福和）。被上诉人（原审原告）：吴中区木渎康隆五金经营部，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号18幢1807室。经营者：吴太宗。委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。上诉人欧福和因与被上诉人吴中区木渎康隆五金经营部（以下简称康隆经营部）保证合同纠纷一案，不服江苏省苏州市……