劳动争议 （2014）二中民终字第09017号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在原审审理期间，银建公司同意退还陈国荣的服装费250元，现银建公司上诉主张应退还陈国荣的1万元承包金中已包含了250元的服装费，故无需再行退还陈国荣服装费，但陈国荣对此不予认可，银建公司亦未提供有效证据证明，故银建公司不同意退还服装费之主张，依据不足，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京银建实业股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　刘　艳代理审判员　宋　鹏代理审判员　侯晨阳二〇一四年九月十七日书　记　员　董和平

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在原审审理期间，银建公司同意退还陈国荣的服装费250元，现银建公司上诉主张应退还陈国荣的1万元承包金中已包含了250元的服装费，故无需再行退还陈国荣服装费，但陈国荣对此不予认可，银建公司亦未提供有效证据证明，故银建公司不同意退还服装费之主张，依据不足，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09017号上诉人（原审被告）北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人李希英，董事长。委托代理人赵世鹏，男，1984年6月13日出生，北京银建实业股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）陈国荣，男，1968年12月15日出生。上诉人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）因劳动争议一案，不服北京……