建设工程施工合同纠纷 （2017）苏06民终3699号
裁判要旨
港务公司将涉案工程发包给中科公司承建，并签订了建设工程施工合同，但至一审法院庭审结束前未能取得规划许可证，双方签订的建设工程施工合同应为无效合同。原告要求终止原被告签订的《建设工程施工合同》，被告表示同意，一审法院无异。合同签订后，原告组织对涉案工程进行了施工，工程并未完工亦未实际竣工验收，而因被告的业务发生调整中止了合同的履行，并由被告发包交由案外人对尚未完工的工程进行了拆除，应视为已完工程质量符合合同约定。建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程虽未取得规划许可证，但并未经当地政府及行政主管部门作出违法建筑认定，亦没有被责令拆除，故可以参照合同约定结算工程价款。双方在合同中约定了“发包人须在收到承包人合格结算资料后60天内完成审核有关的结算，并须给予承包人一份经双方认可后的结算书。逾期则视为对承包人所送结算资料的认可”（以下简称“逾期不答复即视为认可”条款）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按
摘要
中科建设开发总公司与如皋港务集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3699号上诉人（原审被告）:如皋港务集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人:黄成，总经理。委托诉讼代理人:唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人:顾玮国，总经理。委托诉讼代理人:李刚，系该公司法务。上诉人如皋港务集团有限公司（以下简称港务公司）因与被上诉人中……