合同纠纷 （2016）豫01民终12173号

债务应当清偿，刘良甫欠张春峰、张进甫债务有其亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，张进甫、张春峰要求刘良甫偿还债务338800元的诉讼请求，该院予以支持；张进甫、张春峰主张应按欠款总额338800元从刘良甫出具欠条之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因该欠款中200000元的风险抵押金，张春峰、张进甫与刘良甫未约定利息。故对该部分的利息主张该院不予支持。对于货款138800元的利息主张，因张春峰、张进甫与刘良甫未约定利息及还款期限，故应从张进甫、张春峰起诉之日（2016年8月10日）按年利率6%给付利息为宜。刘良甫辩称张进甫、张春峰提供的煤矸石不符合约定，导致刘良甫出售的空心砖出现质量问题，由于张进甫、张春峰违约，刘良甫不应返还张进甫、张春峰338800元，因刘良甫未提供充分的证据证明该主张，故该院对刘良甫的该辩论意见不予采纳。刘良甫可待证据充分后，另行主张权利。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告刘良甫于本判决生效之日

债务应当清偿，刘良甫欠张春峰、张进甫债务有其亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，张进甫、张春峰要求刘良甫偿还债务338800元的诉讼请求，该院予以支持；张进甫、张春峰主张应按欠款总额338800元从刘良甫出具欠条之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因该欠款中200000元的风险抵押金，张春峰、张进甫与刘良甫未约定利息。故对该部分的利息主张该院不予支持。对于货款138800元的利息主张，因张春峰、张进甫与刘良甫未约定利息及还款期限，故应从张进甫、张春峰起诉之日（2016年8月10日）按年利率6%给付利息为宜。刘良甫辩称张进甫、张春峰提供的煤矸石不符合约定，导致刘良甫出售的空心砖出现质量问

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12173号上诉人（原审被告）：刘良甫，男，汉族，出生于1953年7月13日，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张春峰，女，汉族，出生于1967年3月20日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张进甫，男，汉族，……