劳动争议 (2014)青民一终字第967号

案号
(2014)青民一终字第967号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2014
地域
山东省青岛市
裁判日期
2014-06-10

裁判要旨

本案争议焦点有:一、李梅的仲裁请求是否超出仲裁时效;二、天丰公司应向李梅补发各项费用的期间;三、李梅的工作及用餐时间。关于焦点一,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定:“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”李梅的仲裁请求均属于劳动报酬范畴,且李梅2011年11月1日退休,2012年9月25日申请劳动仲裁,未超过一年,故一审法院认为李梅提出仲裁申请未超过仲裁时效。关于焦点二,根据《青岛市企业工资支付规定》第十条“用人单位工资清单至少保存2年备查”之规定,天丰公司在仲裁庭审中提交了2008年11月、2009年11月、2010年11月工资表、2006年、2008年、2009年、2010年、2011年考勤表,已完成举证义务。李梅虽向一审法庭提交了2001年至2007年部分工资表及考勤表复印件,但真实性无法确认,故其主张天丰公司未发放2001年至2007年延时加班费、中夜班津贴、法定节假日加班费、应休未休带薪年休假工资、高温费等诉讼请求,缺乏证据证明,一审法院不

摘要

本案争议焦点有:一、李梅的仲裁请求是否超出仲裁时效;二、天丰公司应向李梅补发各项费用的期间;三、李梅的工作及用餐时间。关于焦点一,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定:“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”李梅的仲裁请求均属于劳动报酬范畴,且李梅2011年11月1日退休,2012年9月25日申请劳动仲裁,未超过一年,故一审法院认为李梅提出仲裁申请未超过仲裁时效。关于焦点二,根据《青岛市企业工资支付规定》第十条“用人单位工资清单至少保存2年备查”之规定,天丰公司

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)青民一终字第967号上诉人(原审被告)青岛天丰造纸有限公司。法定代表人刘新姿,董事长。委托代理人孙红方,山东泰成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李梅。上诉人青岛天丰造纸有限公司(以下简称天丰公司)因与被上诉人李梅劳动争议纠纷一案不服青岛市市北区人民法院(2013)北四民初字第337号的判决,向本院提起上诉,本院于2014年4月29日受理后,……