商业贿赂不正当竞争纠纷 （2021）苏03民终2138号

关于争议焦点1，灵匠公司创作完成四款计算机软件后进行了著作权登记，“芝麻代理”是其计算机软件的名称。为了宣传、推广上述计算机软件，灵匠公司支付了大量的广告宣传费用，获得了较多的软件展现次数和点击次数，具有较高的知名度，“芝麻代理”作为软件名称构成《反不正当竞争法》第六条第（一）项所规定的有一定影响的商品名称。百度推广服务是一种互联网增值服务，即客户预先交纳一定费用后，取得帐户和密码后，在线提交关键词和网站的网址，并自行撰写搜索结果标题及网页摘要，百度自动将客户提交的关键词与该网址设置关联，当网络用户通过搜索引擎搜索该关键词时，搜索引擎以一定的算法进行排序后提交给网络用户。本案中，万宸公司将灵匠公司的商品名称作为百度搜索关键词使用，使得万宸公司的网址链接呈现于搜索结果中，属于将“芝麻代理”作为商业标识，在识别来源意义上进行使用的行为，容易导致相关公众误认为其与“芝麻代理”存在特定联系，且不正当地增加了商业交易机会，构成《反不正当竞争法》第六条规定的擅自使用他人有一定影响的商品名称的不正当竞争行为，应当承担相应的侵权责任。关于争议焦点2，万宸公司实施了针对灵匠公司的不正当竞争行为，应当承担

关于争议焦点1，灵匠公司创作完成四款计算机软件后进行了著作权登记，“芝麻代理”是其计算机软件的名称。为了宣传、推广上述计算机软件，灵匠公司支付了大量的广告宣传费用，获得了较多的软件展现次数和点击次数，具有较高的知名度，“芝麻代理”作为软件名称构成《反不正当竞争法》第六条第（一）项所规定的有一定影响的商品名称。百度推广服务是一种互联网增值服务，即客户预先交纳一定费用后，取得帐户和密码后，在线提交关键词和网站的网址，并自行撰写搜索结果标题及网页摘要，百度自动将客户提交的关键词与该网址设置关联，当网络用户通过搜索引擎搜索该关键词时，搜索引擎以一定的算法进行排序后提交给网络用户。本案中，万宸公司将灵匠

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2138号上诉人(原审被告)：广州万宸软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号楼5楼526房。法定代表人：张时安，该公司经理。委托诉讼代理人:陈立，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏灵匠信息科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C-1-B座6层。法定代表人：袁程程，该公……