劳动合同纠纷 （2017）沪02民终7764号

已作如上阐述，健尔斯公司关于时效抗辩是否成立不再赘言。一审法院据此判决：一、张飞荣要求上海健尔斯装饰工程有限公司归还2003年签订的《劳动合同补充协议》中留在该公司处的费用44,000元之诉讼请求，不予支持；二、张飞荣要求上海健尔斯装饰工程有限公司支付44,000元自2003年起至2017年每年7%利率的利息损失计42,994元之诉讼请求，不予支持。二审期间，上诉人主张其签署的《劳动合同补充协议》日期为2003年7月21日，现该协议显示落款日期为2003年2月21日，系被上诉人擅自将“7”改为“2”所致。被上诉人对此予以认可，并称修改的原因系为了与合同第二条中载明的“乙方2003年2月前一年度月均工资计算确定”相一致。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应就自己主张的事实承担证明之责，否则即应承担举证不能的法律后果。现上诉人以被上诉人篡改《劳动合同补充协议》落款日期为由，主张该补充协议无效。纵观整份协议，对案涉款项的内容作出明确约定的第二、三、四条并无修改之处。况且，《劳动合同补充协议》第五条约定的款项，上诉人亦已领取。因此，仅凭落款日期被修改的事实尚不能得出整个

已作如上阐述，健尔斯公司关于时效抗辩是否成立不再赘言。一审法院据此判决：一、张飞荣要求上海健尔斯装饰工程有限公司归还2003年签订的《劳动合同补充协议》中留在该公司处的费用44,000元之诉讼请求，不予支持；二、张飞荣要求上海健尔斯装饰工程有限公司支付44,000元自2003年起至2017年每年7%利率的利息损失计42,994元之诉讼请求，不予支持。二审期间，上诉人主张其签署的《劳动合同补充协议》日期为2003年7月21日，现该协议显示落款日期为2003年2月21日，系被上诉人擅自将“7”改为“2”所致。被上诉人对此予以认可，并称修改的原因系为了与合同第二条中载明的“乙方2003年2月前一年度

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7764号上诉人(原审原告)：张飞荣，男，1958年5月25日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：张建瓯，男，1963年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志良，男，1948年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海健尔斯装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：席平刚，……