机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏07民终935号

一般而言，对于我国公民的出生年龄日期的确认，以户籍管理地公安机关的户籍证明为主要依据。本案中董某3户籍管理地的公安机关连云港市公安局赣马派出所对于董某3的出生日期虽然在户籍登记中记载为1950年8月20日，但经该机关调取1964年人口普查登记表进行了重新认定并出具了证明，结合董某3的姐姐董小麦出生日期为1951年，因此，认为董某3的出生日期为1957年是有依据且具有合理性。上诉人中保财险连云港分公司主张应当按照户籍登记的1950年8月20日作为董某3的出生日期，因与本院查明的其他证据证明的事实不符，本院二审不予采信。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3382元（中保财险连云港分公司已预交），由中保财险连云港分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　安述峰审判员　　刘亚洲审判员　　任李艳二〇二一年四月十七日书记员　　王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

一般而言，对于我国公民的出生年龄日期的确认，以户籍管理地公安机关的户籍证明为主要依据。本案中董某3户籍管理地的公安机关连云港市公安局赣马派出所对于董某3的出生日期虽然在户籍登记中记载为1950年8月20日，但经该机关调取1964年人口普查登记表进行了重新认定并出具了证明，结合董某3的姐姐董小麦出生日期为1951年，因此，认为董某3的出生日期为1957年是有依据且具有合理性。上诉人中保财险连云港分公司主张应当按照户籍登记的1950年8月20日作为董某3的出生日期，因与本院查明的其他证据证明的事实不符，本院二审不予采信。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终935号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：陈晓帅，该公司职工。被上诉人（原审原告）：汪振玉，男，1944年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：汪周东，……