确认合同无效纠纷 （2019）鄂05民终3278号

恒裕集团与荆门劝业小贷公司签订的《借款合同》、《代理理财协议书》，荆门劝业小贷公司与荆门高盛投资担保公司签订的《保证合同》，恒裕集团与荆门高盛投资担保公司签订的《反抵押担保合同》的效力问题是孙力受让荆门高盛投资担保公司追偿权的先决法律关系，前述合同的效力问题已经在宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第161号调解书中作出了处理，现在恒裕破产管理人向一审法院提起诉讼，请求确认前述合同无效，其诉请的实质是否定（2014）宜仲调字第161号调解书的裁判结果，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”之规定，一审法院裁定驳回恒裕破产管理人的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　闫玲玲审判员　　张　灿审判员　　胡建华二〇一九年十二月十七日书记员　　郑宇灿 更多数据：www.

恒裕集团与荆门劝业小贷公司签订的《借款合同》、《代理理财协议书》，荆门劝业小贷公司与荆门高盛投资担保公司签订的《保证合同》，恒裕集团与荆门高盛投资担保公司签订的《反抵押担保合同》的效力问题是孙力受让荆门高盛投资担保公司追偿权的先决法律关系，前述合同的效力问题已经在宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第161号调解书中作出了处理，现在恒裕破产管理人向一审法院提起诉讼，请求确认前述合同无效，其诉请的实质是否定（2014）宜仲调字第161号调解书的裁判结果，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3278号上诉人（原审原告）：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产管理人，住所地宜昌市夷陵区三峡路**。法定代表人：金江，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，，住所地宜昌市夷陵区三峡路**法定代表人：王正金，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：荆门市东宝……