机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀02民终8052号

×××号车在太平财险唐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，太平财险唐山支公司要求重新鉴定，但因其提交的车辆损失情况确认书尚未生效，且其提供的车辆外观照片不足以推翻马建伟主张，故对其重新鉴定的主张不予采纳，该公司对事故造成的相关合理损失应予理赔。马建伟对其主张的×××号车辆损失提供了相应证据材料，但因其未将配件旧件提供保险公司收回，酌情扣减残值13507元，故×××号车损失金额应为60027元。马建伟主张的施救费过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，并结合保险公司意见，酌定施救费300元。因马建伟单方委托公估，故对其主张的公估费2198元，不予支持。综上所述，马建伟的合理损失合计60327元，太平财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在×××号车交强险限额内赔偿原告马建伟人民币2000元；二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在×××号车商业第三者责任保险限额内

×××号车在太平财险唐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，太平财险唐山支公司要求重新鉴定，但因其提交的车辆损失情况确认书尚未生效，且其提供的车辆外观照片不足以推翻马建伟主张，故对其重新鉴定的主张不予采纳，该公司对事故造成的相关合理损失应予理赔。马建伟对其主张的×××号车辆损失提供了相应证据材料，但因其未将配件旧件提供保险公司收回，酌情扣减残值13507元，故×××号车损失金额应为60027元。马建伟主张的施救费过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，并结合保险公司意见，酌定施救费300元。因马建伟单方委托公估，故对其主张的公估费2198元，不予支持。综上所述，马建

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8052号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区裕丰街91号。负责人：史礼，公司总经理。委托诉讼代理人：于刚，公司员工。被上诉人（原审原告）：马建伟，男，1981年1月28日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王芳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原审被告：李迎辉，女，1983年7月25日生，汉族，现住唐……