承揽合同纠纷 （2018）苏02民辖终536号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方夏明亮所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，泰清公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 孙海军审判员 陈 涛二〇一八年七月三十日书记员 孙美馨 关注公众号“”
摘要
嘉兴泰清环保科技有限公司与夏明亮、程伟江民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终536号上诉人（原审被告）：嘉兴泰清环保科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅街道雀墓桥村经济合作社。被上诉人（原审原告）：夏明亮，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：程伟江，男，1966年9月13日生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人嘉兴泰清环保科技有限公司（以下简称泰清公司）……