财产损害赔偿纠纷 （2018）辽01民终1424号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告大仓公司在使用租用土地时毁坏了原告的水线，原告应就此事实承担举证责任。庭审中，原告提供的被告鲍岗子社区的证明与张强的土地租赁合同，但该合同中并未被告大仓公司的签字认可，除此，原告未再提供证明证明水线的损坏与被告大仓公司及鲍岗子村委会的行为之间存在因果关系。故原告未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张永涛要求被告沈阳市沈北新区黄家街道鲍岗子社区居民委员会、沈阳大仓生态农业科技有限公司赔偿其水线损失8.5万元的诉讼请求。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告张永涛负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院认为，该案上诉人主张其流转土地上的八眼电井及1000米水线遭受损害，请求侵权人予以赔偿，本案为侵权之诉。上诉人在本次诉讼中，主张其土地上的财产受到损害，但没有

张永涛与沈阳市沈北新区黄家街道鲍岗子社区居民委员会、沈阳大仓生态农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1424号上诉人（原审原告）：张永涛，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区黄家街道鲍岗子社区居民委员会。法定代表人：吴洪生，该社区主任。被上诉人（原审被告）：沈阳大仓生态农业科技有限公司。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春宇，男。上诉人张永涛与被上诉人沈阳市沈北新区黄家街道鲍岗子社区居民委员会（简称鲍岗子社区）、……