劳动争议 （2021）鲁02民终5174号

证人张某、刘某出庭作证证实二证人在公交维修公司外修部工作期间，于超在公交维修公司外修部工作，公交维修公司法定代表人以及厂长检查工作时知晓于超在公交维修公司外修部工作事实。公交维修公司认为于超到公交维修公司处工作是张某的个人招聘行为，故一审法院对于超于2019年2月22日至2019年6月11日期间在公交维修公司外修部提供了劳动的事实予以认定。 本案争议焦点是于超在公交维修公司外修部工作期间是否与公交维修公司形成劳动关系。证人刘某证实张某在2018年10月之前已调入外修部工作，张某担任外修部的负责人。证人张某亦出庭作证，其作为公交维修公司外修部负责人，根据公交维修公司领导的指示招聘的于超。公交维修公司否认证人的证言，认为证人张某与本案有利害关系，但没有提交证据，且证人张某陈述其在公交维修公司外修部工作期间的工资由公司支付，对其按照部门负责人进行考核，公交维修公司对其主张未举证，应承担举证不能的法律责任，一审法院不予采信，对二证人的出庭证言予以认定。张某作为公交维修公司外修部的负责人，对于超的招聘行为为职务行为，公交维修公司主张张某没有招聘权限，属于公交维修公司内部管理问题。综上所述，于超为

证人张某、刘某出庭作证证实二证人在公交维修公司外修部工作期间，于超在公交维修公司外修部工作，公交维修公司法定代表人以及厂长检查工作时知晓于超在公交维修公司外修部工作事实。公交维修公司认为于超到公交维修公司处工作是张某的个人招聘行为，故一审法院对于超于2019年2月22日至2019年6月11日期间在公交维修公司外修部提供了劳动的事实予以认定。 本案争议焦点是于超在公交维修公司外修部工作期间是否与公交维修公司形成劳动关系。证人刘某证实张某在2018年10月之前已调入外修部工作，张某担任外修部的负责人。证人张某亦出庭作证，其作为公交维修公司外修部负责人，根据公交维修公司领导的指示招聘的于超。公交维修

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5174号 上诉人（原审被告）：青岛公交集团车辆维修有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：王林，执行董事。 委托诉讼代理人：张翠英，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚东，山东汉通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于超，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：杨文远，山……