排除妨害纠纷 （2017）湘07民终1080号

本案焦点为郭登明取得争议水面的水域滩涂养殖证后陈世华、朱传锡是否构成侵权。根据《中华人民共和国渔业法》第十一条规定“单位和个人使用国家规划确立用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方政府渔业主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产”，从事水产养殖的个人或者单位必须经由政府渔业主管部门许可并颁发养殖证方可在规定的水域进行水产养殖。本案中，郭登明在2014年11月19日取得了争议水面的养殖权即取得了该水面的使用权，享有在许可的水域范围内从事养殖生产，故陈世华、朱传锡在2014年11月20日之后继续使用争议水面就构成了对郭登明合法权益的侵犯。因竹山嘴村民委员会对争议水面进行发包是在争议水面办理水域滩涂养殖证之前，故濠口村民委员会不构成对郭登明的侵权。另，争议水面从郭登明取得水域滩涂养殖证后至提起诉讼，陈世华、朱传锡的共同侵权行为一直持续未中断，根据郭登明与鼎城区特养场签订的《承包经营合同书》约定2500元/年承包费计算，对郭登明要求陈世华、朱传锡就共同侵权行为导致直接损失应赔偿5000元（2500元/年×2年）的诉请，予以支持。本案濠

本案焦点为郭登明取得争议水面的水域滩涂养殖证后陈世华、朱传锡是否构成侵权。根据《中华人民共和国渔业法》第十一条规定“单位和个人使用国家规划确立用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方政府渔业主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产”，从事水产养殖的个人或者单位必须经由政府渔业主管部门许可并颁发养殖证方可在规定的水域进行水产养殖。本案中，郭登明在2014年11月19日取得了争议水面的养殖权即取得了该水面的使用权，享有在许可的水域范围内从事养殖生产，故陈世华、朱传锡在2014年11月20日之后继续使用争议水面就构成了对郭登明合法权益的侵犯。

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1080号上诉人（原审被告）：陈世华，男，1968年12月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。上诉人（原审被告）：朱传锡，男，1976年7月10日出生，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭登明，男，1962年8月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务……