劳动争议 （2018）粤01民终23167号

对于广州太兴公司提交的《2017年广州后勤五天制人员考勤表》和《积提假规定通告》以及《2016.10.21一10.31重复发薪确认表》，因曾宇芯不能举证证明其是在欺诈、胁迫等情形下签名，应认定上述证据的证明力。由此在曾宇芯提交的证据不足以证明其主张的广州太兴公司少发2017年7月工资8000元的情形下，原审法院认定曾宇芯2017年7月1日至同月31日期间的应发工资为8792.26元；广州太兴公司辩称其在曾宇芯该月工资中扣减个人社保费714元、住房公积金250元、个人所得税30.78元、多发工资2671.26元、积提假扣薪631元，有事实依据，原审法院予以确认。对于曾宇芯提交的《微信对话》和《对话录音》以及《短信》，微信并非实名登记注册，而《对话录音》属于具有可人为修改特殊性的数码资料，曾宇芯又未能提交证据证实发出短信的号码持有人，在没有其它证据佐证的情形下，前述证据的关联性无法确认，故此原审法院不予采纳。曾宇芯提交的《税收完税证明》未显示缴纳单位名称，不能与其提交的《深圳市劳动合同》和《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》形成完整的证据链证明曾宇芯是应太兴公司的要求先后到中盛公司和太兴公

对于广州太兴公司提交的《2017年广州后勤五天制人员考勤表》和《积提假规定通告》以及《2016.10.21一10.31重复发薪确认表》，因曾宇芯不能举证证明其是在欺诈、胁迫等情形下签名，应认定上述证据的证明力。由此在曾宇芯提交的证据不足以证明其主张的广州太兴公司少发2017年7月工资8000元的情形下，原审法院认定曾宇芯2017年7月1日至同月31日期间的应发工资为8792.26元；广州太兴公司辩称其在曾宇芯该月工资中扣减个人社保费714元、住房公积金250元、个人所得税30.78元、多发工资2671.26元、积提假扣薪631元，有事实依据，原审法院予以确认。对于曾宇芯提交的《微信对话》和《对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终23167号上诉人（原审原告）：曾宇芯，女，1984年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州太兴餐饮管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号第二层211号商铺。法定代表人：林大宝，该公司总经理。委……