继承纠纷 （2014）贵民一终字第65号

对于本案上诉争议的房屋是否属唐某、陈杰德的夫妻共同财产的问题。被上诉人唐某、陈某乙、陈某丙主张该房屋属唐某、陈杰德夫妻共同财产并请求在本案予以分割。但因上诉人陈某甲、甘某主张该房屋已转让给他们，并提供了《房屋转让契书》，该契书有陈杰德、三被上诉人、一审被告陈某丁及上诉人陈某甲的签名，对签名的真实性三被上诉人也提出异议，在该《房屋转让契书》的真实性、效力性及可履行性均未确定且对争议房屋的物权归属会产生影响的情况下，对该房屋的纠纷应另案处理解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持桂平市人民法院（2013）浔民初字第590号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六项；二、驳回被上诉人唐某、陈某乙、陈某丙请求分割位于桂平市木乐镇东城路房屋一幢［国有土地使用证号：浔国用（2005）第1741号，地号：010113016）的诉讼请求。三、撤销桂平市人民法院（2013）浔民初字第590号民事判决第八、第十七项。一审案件受理费88458元，由被上诉人唐某、陈某乙、陈某丙负担44904元，

对于本案上诉争议的房屋是否属唐某、陈杰德的夫妻共同财产的问题。被上诉人唐某、陈某乙、陈某丙主张该房屋属唐某、陈杰德夫妻共同财产并请求在本案予以分割。但因上诉人陈某甲、甘某主张该房屋已转让给他们，并提供了《房屋转让契书》，该契书有陈杰德、三被上诉人、一审被告陈某丁及上诉人陈某甲的签名，对签名的真实性三被上诉人也提出异议，在该《房屋转让契书》的真实性、效力性及可履行性均未确定且对争议房屋的物权归属会产生影响的情况下，对该房屋的纠纷应另案处理解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持桂平市人民法院（2013）浔民初字第590号

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第65号上诉人（一审第三人）陈某甲上诉人（一审第三人）甘某两上诉人共同委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。被上诉人（一审原告）唐某被上诉人（一审原告）陈某乙被上诉人（一审原告）陈某丙三被上诉人共同委托代理人韦霄云，广西广来律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人兰梦秋……