建设工程施工合同纠纷 （2021）豫09民终811号

本案当事人对李文奇施工的涉案工程合同内的工程价款没有异议，但对李文奇施工的合同外工程价款存在争议。在一审审理期间，经一审法院释明濮阳市水利局、濮阳市金堤河二期治理工程建设管理局未在法院指定的期限内提出鉴定申请，李文奇在提出鉴定申请后又撤回申请。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定，“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”。鉴于建设工程的特殊性及工程鉴定的重要性，人民法院应当对是否确有必要进行鉴定予以审查，如果相关鉴定事项与案件基本事实有关，不鉴定不能查清案件基本事实的，应对鉴定申请予以准许。本案中，工程造价鉴定意见属于案件的基本事实证据，二审中，濮阳市水利局申请对涉案工程造价申请鉴定，结合本案实际，本院对濮阳市水利局的鉴定申请予以准许，并依据上述规定予以处理。一审重审时应查明上述事实，并依法作出裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《

本案当事人对李文奇施工的涉案工程合同内的工程价款没有异议，但对李文奇施工的合同外工程价款存在争议。在一审审理期间，经一审法院释明濮阳市水利局、濮阳市金堤河二期治理工程建设管理局未在法院指定的期限内提出鉴定申请，李文奇在提出鉴定申请后又撤回申请。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定，“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”。鉴于建设工程的特殊性及工程鉴定的重要性，人民法院应当对是否确有必要进行鉴

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终811号上诉人（原审被告）：濮阳市水利局，住所地河南省濮阳市华龙区人民路112-4号。法定代表人：孙文标，该局局长。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文奇，男，1967年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省河海水电……