财产损害赔偿纠纷 （2013）南市民一终字第877号

一、关于两上诉人是否应当共同承担南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第364号生效判决中确定的王孟琴的赔偿义务的问题。两上诉人主张，两人于2001年4月28日，签订了《夫妻财产约定协议书》，明确婚后财产实行个人所有制形式，在各自名下的房产、债权、存款归各自所有。且两上诉人由于种种原因已于2005年6月分居，各自独自生活，经济独立，宋志涛对王孟琴从事装修业务并不知情，且本案涉及的债务是由王孟琴个人的侵权行为形成的侵权行为之债，并不是为维持夫妻共同生产生活形成的必要的支出和投入，因而不符合夫妻共同债务的特征，不应由两上诉人共同承担偿还义务。本院于2013年6月7日向上诉人王孟琴询问，王孟琴称其自2004年6、7月起与宋志涛分居，单独在外租房，但未能提供证据予以证明，且其说法与两上诉人在上诉状中的陈述“于2005年6月分居”前后不一致。两上诉人育有一女，有共同抚养子女的义务。故对两上诉人关于两人在婚姻关系存续期间分居、未共同生活的主张，本院不予采纳。而王孟琴承认本案所涉火灾事故发生时，除承揽装修工程外，其并无其他收入来源。因此，应认定其承揽装修工程取得的收入用于夫妻共同生活。又因两上

一、关于两上诉人是否应当共同承担南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第364号生效判决中确定的王孟琴的赔偿义务的问题。两上诉人主张，两人于2001年4月28日，签订了《夫妻财产约定协议书》，明确婚后财产实行个人所有制形式，在各自名下的房产、债权、存款归各自所有。且两上诉人由于种种原因已于2005年6月分居，各自独自生活，经济独立，宋志涛对王孟琴从事装修业务并不知情，且本案涉及的债务是由王孟琴个人的侵权行为形成的侵权行为之债，并不是为维持夫妻共同生产生活形成的必要的支出和投入，因而不符合夫妻共同债务的特征，不应由两上诉人共同承担偿还义务。本院于2013年6月7日向上诉人王孟琴询问，王孟琴

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第877号上诉人（一审被告）：宋志涛。上诉人（一审被告）：王孟琴。两上诉人共同委托代理人：陆英。两上诉人共同委托代理人：潘宝尚。被上诉人（一审原告）：武鸣县富星商贸有限责任公司。法定代表人：韦桂祥。委托代理人：付卫江。委托代理人：张广兴。上诉人宋志涛、王孟琴因与被上诉人武鸣县富星商贸有限责任公司（以下简称“富星公司”）财产损……