故意毁坏财物 （2014）苏中刑二终字第0130号

被告人朱某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某有故意犯罪的前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人朱某某有期徒刑一年。上诉人朱某某上诉称：其行为属正当防卫。辩护人的辩护意见：本案事出有因，朱某某主观恶性较小，请求从轻处罚。江苏省苏州市人民检察院出庭检察员意见：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。上诉人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人朱某某提出其行为系正当防卫的上诉理由，经查，正当防卫的对象应该是正在实施不法侵害的人，而本案上诉人实施的是毁坏他人财物的行为，针对的对象是他人的财物，其行为不符合正当防卫的构成要件，故其不属正当防卫，上诉人

被告人朱某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某有故意犯罪的前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人朱某某有期徒刑一年。上诉人朱某某上诉称：其行为属正当防卫。辩护人的辩护意见：本案事出有因，朱某某主观恶性较小，请求从轻处罚。江苏省苏州市人民检察院出庭检察员意见：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑二终字第0130号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，农民。2001年11月8日因犯故意伤害罪，被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月；2010年10月3日、12月7日因扰乱公共场所秩序，分别被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日、七日；2011年1月28日因扰乱公共场所秩序，被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年……