不当得利纠纷 （2016）苏13民终3813号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方于2013年9月23日在《务工协调分款表》签名一致同意该分配方案，即申斯国应分得29294元，该分配方案对双方具有约束力，现申斯国要求重新分配，不予支持。申斯国已领取25000元，故申斯国还应该得分4294元。关于朱永阳辩称起已经支付给申斯国的儿媳蒋席4000元现金，申斯国对此不予认可，朱永阳未能提供相关证据加以证实，故对该辩解不予采信。关于蒋席代表申斯国签字是否获得授权的问题，在（2015）宿城民初字第954号案件中，蒋席作为申斯国的代理人到庭参加诉讼，在诉讼过程中双方均一致认可申斯国本人因为身体原因从未出面参与过拆迁事宜，主要事情均是由蒋席参与、决定并代替申斯国签名。在该案上诉时，申斯国作为上诉人亦认可蒋席签字的效力。另外，本案涉及的是家庭共有房屋的拆迁，并非申斯国的个人财产，申斯国在本案发生之前均未对蒋席的签名或者决定提出过异议，故可以认定蒋席作为家庭成员有权代表全家人作出决定，其决定的效力及于包括申斯国在内的家庭成员。综上所述，蒋席虽然未获得申斯国的书面授权，但是其行为

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方于2013年9月23日在《务工协调分款表》签名一致同意该分配方案，即申斯国应分得29294元，该分配方案对双方具有约束力，现申斯国要求重新分配，不予支持。申斯国已领取25000元，故申斯国还应该得分4294元。关于朱永阳辩称起已经支付给申斯国的儿媳蒋席4000元现金，申斯国对此不予认可，朱永阳未能提供相关证据加以证实，故对该辩解不予采信。关于蒋席代表申斯国签字是否获得授权的问题，在（2015）宿城民初字第954号案件中，蒋席作为申斯国的代理人到庭参加诉讼，在诉讼过程中双方均一致认可申斯

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3813号上诉人（原审原告）：申斯国。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永阳。被上诉人（原审被告）：朱永庆。被上诉人（原审被告）：申文忠。被上诉人（原审被告）：张和平。上诉人申斯国因与被上诉人朱永阳、朱永庆、申文忠、张和平不当得利纠纷一案，不服江苏省……