机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第00956号

保险合同中约定的检验是年审时的检验还是发生事故时的检验无法确定，属于约定不明，因该条款系格式条款，应按投保人的理解进行解释即年审时检验不合格，因保险公司未能提供证明涉案车辆年审时为不合格。对于保险公司辩称保险条款中约定的因违反安全装载规定导致事故发生的，保险人不承担赔偿责任的辩解意见，保险公司未能提供证据证明本起事故的发生系涉案车辆因违反安全装载规定导致的，故人保合肥分公司应在皖A310**号重型特殊结构货车的第三者责任险限额内承担赔偿责任。原审法院对王之柱因此次交通事故遭受的损失核定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为医疗费415090.46元（包含安徽省高强新型建材有限公司已支付部分）。另有206元医药费无相关病历予以佐证，不予支持。2、住院伙食补助费，王之柱主张住院72天，予以认可，确定每天按20元标准计算为1440元。3、营养费，是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复食用必要的营养品而支出的费用。依据王之柱受伤实际情况酌定为1800元。4、护理费，对于护理人员误工工资，因王之柱未能提供护理人员工资收入证明

保险合同中约定的检验是年审时的检验还是发生事故时的检验无法确定，属于约定不明，因该条款系格式条款，应按投保人的理解进行解释即年审时检验不合格，因保险公司未能提供证明涉案车辆年审时为不合格。对于保险公司辩称保险条款中约定的因违反安全装载规定导致事故发生的，保险人不承担赔偿责任的辩解意见，保险公司未能提供证据证明本起事故的发生系涉案车辆因违反安全装载规定导致的，故人保合肥分公司应在皖A310**号重型特殊结构货车的第三者责任险限额内承担赔偿责任。原审法院对王之柱因此次交通事故遭受的损失核定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为医疗费4150

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00956号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，机构代码证：75485791-6。负责人：李静，总经理。委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王之柱，男，1967年1月12日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：毛能海，男，1974年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：……