劳动争议 （2015）鄂汉江中民一终字第00180号

本案二审时争议的焦点为：一、应否支持第二汽运公司的时效抗辩主张；二、叶家山与第二汽运公司之间是否形成劳动关系；三、叶家山要求第二汽运公司为其补缴养老保险费和办理医疗保险手续的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。针对上述争议焦点，评判如下：一、关于应否支持第二汽运公司的时效抗辩主张的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。…”本案中，第二汽运公司在一审期间未提出时效抗辩，在二审中亦未提交新的证据，故对第二汽运公司的时效抗辩主张，本院不予支持。二、关于叶家山与第二汽运公司之间是否形成劳动关系的问题。本案中，结合叶家山提交的其与第二汽运公司签订的《离岗协议》和第二汽运公司为叶家山缴纳基本养老保险费至2014年7月的事实，可以认定叶家山与第二汽运公司之间存在劳动关系。故在劳动关系存续期间，第二汽运公司应按双方签订的离岗协议支付叶家山生活费。三、关于叶家山要求第二汽运公司为其补缴养老保险费和办理医疗保险手续的诉

本案二审时争议的焦点为：一、应否支持第二汽运公司的时效抗辩主张；二、叶家山与第二汽运公司之间是否形成劳动关系；三、叶家山要求第二汽运公司为其补缴养老保险费和办理医疗保险手续的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。针对上述争议焦点，评判如下：一、关于应否支持第二汽运公司的时效抗辩主张的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。…”本案中，第二汽运公司在一审期间未提出时效抗辩，在二审中亦未提交新的证据，故对第二汽运公

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00180号上诉人（原审被告）湖北省仙桃市第二汽车运输总公司，住所地仙桃市何李路42号。法定代表人刘晓洪，该公司总经理。委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶家山（曾用名叶佳山），无职业。委托代理人李清亮，湖北惊天律师事务所律师。上诉人湖北省仙桃市第二汽车运输总公司（以下简称第二汽运公司）与被上诉人叶家山……